Saliendo de la Torre de Marfil: indagación guiada por la práctica e investigación postdisciplinaria
DOI:
https://doi.org/10.53450/2179-1465.RG.2022v13i2p5-16Palabras clave:
Design, postdisciplinarity, practice-led research, thesis supervision, university, university structuresResumen
Este artículo considera la naturaleza de la investigación postdisciplinaria en relación con ciertas investigaciones de diseño guiadas por la práctica. De una discusión sobre la territorialidad de las disciplinas en la academia, se pasa a una consideración de cómo las demarcaciones históricas fueron interrumpidas y remodeladas por las disciplinas profesionales que ingresaron a las universidades en la última parte del siglo XX. Entre estas, áreas como el diseño, con sus altos niveles de experimentación situada, reflexión sobre la práctica y conocimiento profesional aplicado, comenzaron a desafiar las convenciones disciplinarias establecidas. Sobre la base de la proposición de que ciertas investigaciones en diseño guiadas por la práctica son de naturaleza postdisciplinaria, el artículo considera tres ejemplos de tesis doctorales recientes. Al discutir estos proyectos, revela las formas en que se reunió, interpretó y sintetizó creativamente el conocimiento desde adentro y más allá de los campos disciplinarios convencionalmente delimitados. Para concluir, el artículo propone que la investigación postdisciplinaria guiada por la práctica puede contribuir de manera útil a la necesidad actual de enfoques expansivos, flexibles y apreciativos para la generación de conocimiento.
Descargas
Citas
Anthony, T., & Sherwood, J. (2018). Postdisciplinary responses to positivism’s punitiveness. Journal of Global Indigeneity, 3(1). Retrieved from https://ro.uow.edu.au/jgi/vol3/iss1/3
Blagg, H., & Anthony, T. (2019). Decolonising criminology: imagining justice in a postcolonial World. Palgrave Macmillan UK.
Connors, R. J. (1998). The rhetoric of citation systems—Part I: The development of annotation structures from the renaissance to 1900. Rhetoric Review, 17(1), 6-48, doi: 10.1080/07350199809359230
Connors, R. J. (1999). The rhetoric of citation systems—Part II: Competing epistemic values in citation. Rhetoric Review, 17(2), 219-245, doi: 10.1080/07350199909359242
Darbellay, F. (2016). From disciplinarity to postdisciplinarity: Tourism studies dedisciplined. Tourism Analysis, 21(4), 363-372. doi:10.3727/108354216X14600320851659
Grafton, A. (1997). The footnote: A curious history. Harvard University Press, pp. 27-31.
Gusdorf, G. (1983). Passé, présent, avenir de la recherche interdisciplinaire. In L. Apostel, J. M. Benoist, T. B. Bottomore, K. E. Boulding, M. Dufrenne, M. Eliade, C. Furtado, G. Gusdorf, D. Krishna, W. J. Mommsen, E. Morin, M. Piattelli-Palmarini, M. A. Sinacoeur, S. N. Smirnov, & J. Ui (Eds.), Interdisciplinarite et sciences humaines (pp. 31-51). UNESCO.
Hearn A. (2003). Interdisciplinarity / extradisciplinarity: On the university and the active pursuit of community. History of Intellectual Culture, 3(1), 1-13.
Hollinshead, K. (2016). Postdisciplinarity and the rise of intellectual openness: The necessity for “plural knowability” in Tourism Studies. Tourism Analysis, 21(4), 349–361. doi:10.3727/108354216X14600320851613
Klein, J. T. (2000). A conceptual vocabulary of interdisciplinary science. In P. Weingart & N. Stehr (Eds.), Practising Interdisciplinarity, (pp. 3-24). University of Toronto Press.
Kleining, G., & Witt, H. (2000). The qualitative heuristic approach: A methodology for discovery in psychology and the social sciences. Rediscovering the method of introspection as an example. Retrieved from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewArticle/1123
McElreavy, C., Tobin, V., Martin, T., Bea Damon, M., Crate, N., Godinez, A., & Bennett, K. (2016). The history of the academy and the disciplines. Retrieved from https://press.rebus.community/idsconnect/chapter/the-history-of-the-academy-and-the-disciplines/
Moustakas, C. E. (1990). Heuristic research: Design, methodology and applications. Sage Publications.
Pernecky, T., Munar, A. M., & Feighery, W. (2016). Tourism in a postdisciplinary milieu: Final demarcation points. Tourism Analysis, 21(4), 431–434. doi:10.3727/108354216X14600320851857
Pernecky, T. (2019). Postdisciplinary knowledge. Routledge. https://doi-org.ezproxy.aut.ac.nz/10.4324/9780429058561
Post, R. (2009). Debating disciplinarity. Critical Inquiry, 35(4), 749-770.
Rossi-Linnemann, C., & de Martini, G. (2021). Art in science museums: Towards a post-disciplinary approach. Routledge.
Sayer, A. (2003). Long live postdisciplinary studies! Sociology and the curse of disciplinary parochialism/imperialism. Retrieved from http://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/sayer-long-live-postdisciplinary-studies.pdf
Sheehan, M. (2020). The sound of identity – Interpreting the multi-dimensionality of wāhine Māori through audio portraiture [Doctoral thesis, Auckland University of Technology]. Tuwhera. http://hdl.handle.net/10292/13262
Steagall, M., & Ings, W. (2018). Practice-led doctoral research and the nature of immersive methods. Journal of Art, Design and Technology [DAT], 3(2), 392-423.
Tavares, T. (2019). Magical realities: A creative consideration of the narrative and illustrative potentials of realism maravilhoso [Doctoral thesis, Auckland University of Technology]. Tuwhera. https://designassembly.org.nz/2018/10/01/postgraduate-design-research-tatiana-tavares-aut/
Ventling, F. D. (2018). Heuristics. A framework to clarify practice led research. Journal of Art, Design and Technology [DAT], 3(2), 122-156.
Wood, J. (2004). The culture of academic rigour: Does design research really need it? The Design Journal, 3(1), 44-57.
Wright, J. T., Embrick, D. G., & Henke, K. (2015). Interdisciplinarity, postdisciplinarity, and anomic specialization: Where do we locate sociology? Humanity & Society, 39(3), 267-273.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Welby Ings; Marcos Mortensen Steagall
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo una licencia de atribución Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
b. Los autores están autorizados a asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, para publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. .
